[打印] |
央視網消息:近日,有快遞小哥爆料稱,大連60層高的寫字樓——世貿大廈要求快遞小哥向大廈每月繳納100元的電梯費,才可以使用電梯。而重慶渝北區一個小區物業向“外賣小哥”收費,每次進出收費一元,小哥委屈地說,送一單才6元錢。
對此,有網友表示,業主都繳了物業費,現在收個快遞,還要收電梯費,如果來個親戚朋友的話是不是也要按人頭算?但也有該大廈的業主表示:“快遞小哥使用電梯的頻率過高,確實造成了電梯空間擁擠不堪重負。”
小區向外賣小哥收費每次進出收1元
外賣小哥表示,自己掙一點錢也不容易,送一單才6元錢,進小區還要收1元。然而,小區工作人員表示,收費是為了業主安全。
為了安全就收費,難道收費后就能保障安全了嗎?這個邏輯有點奇怪。而類似事件還不少,去年央視財經就報道過,上海有些寫字樓同樣以安全為由拒絕外賣小哥進入。
大廈向快遞員收電梯費拒交者只能爬樓
遼寧一個寫字樓就以快遞小哥使用電梯頻率過高為由,要求快遞公司交納每月100元的電梯費。
目前,已有不少快遞員繳費但對于這種做法很不滿?爝f員表示,不交電梯費就只能走上去,去年物業是三個月收100元,現在是一個月收100元,并且會有保安看著。
而大樓的工作人員則表示,大樓的物業費至今仍為8毛,現在快遞特別多,在大廈的12部電梯里,隨時隨地都能看到快遞員,使得電梯不堪重負,今天年已經換了兩根電梯的鋼絲繩,一條鋼絲繩9萬元。
要么不讓進,要么就收費,這樣一刀切的管理辦法顯然有點生硬。小區安全固然重要,但只有收費這一條途徑解決嗎?而且你根據什么標準收費?合法嗎?收上來的錢去了哪里也得說個明白,這些問題都值得商討。
其實,解決類似問題還有很多做法值得參考,比如說,有些學校在校門口專門設立了外賣柜,掃碼就能取餐;有的物業公司給業主提供外賣服務的餐廳辦理了出入證,以后外賣員一律憑證進出大廈。有些事情多換位思考,多一些理解,都能找到合適的解決辦法。
本文標簽:電梯費