打造電梯行業新媒體!
| [打印] |
“評分標準和評分細則（范例）中，價格分中投標報價分數設置為50分，技術30分，商務15分，其他5分。”在《征求意見稿》的評分標準中，價格分占50分，分值設置的高不高？從實際采購活動來說，設置多少分值較為科學合理?針對這一問題，《政府采購信息報》記者采訪了電梯供應商、電梯評審專家、代理機構和采購人等相關負責人。
黑龍江哈爾濱市政府采購中心相關人員：
“電梯采購投標報價分值設置為50分比較合理，因為不單是購買服務，還包括貨物，應該體現性價比。”
四川師范大學招標采購中心主任魏剛：
“電梯采購應更多看重電梯產品的品質和質量、電梯安全以及后續維保服務等內容，價格因素只是其中一個方面，設置50分有些過高。個人認為，價格分設置40分較為合理。”
江蘇省泗洪縣公共資源交易中心政府采購科科長華紅兵：
“在電梯采購項目中，投標報價占35分比較合理，其他的常規設備及產品采購，招標文件的價格分一般設置為50分。”
伊塞克電梯董事長吳慶俊：
“采購人采購電梯時，產品技術和電梯安裝施工方案、售后服務才是應著重考慮的因素，在滿足需求的前提下，選擇性價比高的產品即可。如果投標報價分值設置過高，確實容易導致低價中標，低價中標可能帶來的后果是，中標（成交）供應商在材質上偷工減料。例如，作為電梯原材料之一的鋼材的選擇，厚度原本為0.1mm，可能就會被供應商換成0.08mm厚度的鋼材，這樣電梯整體質量和品質就會大打折扣，電梯運行數十年，如果產品品質和維保服務得不到保障，后期極易出現安全隱患，危及用戶出行安全。因此，個人不建議把投標報價分值設置的過高，價格分40分比較合理。”
愛登堡電梯事業部常務副總經理譚建明：
“電梯項目的招標文件的投標報價分設置在30分-40分之間較為合理。”
快意電梯KA總監劉德譽：
“電梯采購項目投標報價分值設置多少分？在實際電梯采購活動中，也要考慮采購人的意愿，有不少電梯采購項目都是要求最低價中標的。”
電梯評標專家譚維克：
“評了十幾年的電梯采購項目，價格分一般都在50-70分。最近評的標，價格分一般也都是60分的情況比較多，也有50分的，40分的很少。換句話說，投標報價設置為60分，基本上就能確定誰中標了，因為就算投標供應商技術分得滿分也沒用。建議把價格分設置在40-50之間較為合理。”
一位參與電梯采購項目的供應商：
“投標報價分值設置為50分有點過高，一定程度上容易致使投標供應商之間相互惡性低價競爭，不利于行業和企業的健康發展。建議投標報價分值設置在30-40分之間較為合理。”
記者查閱了2018年12月至2019年1月，公開招標的11份電梯采購項目的招標文件。其中，在3份招標文件的評審因素中，價格分設置在30—40分之間。
例如，象山縣城投置業有限公司丹桂花園二期電梯采購項目，采購最高限價1090萬元，其投標報價分為35分，按滿足采購文件要求且有效投標價格最低的投標報價作為評標基準價，其價格分為滿分。
廈門杏北新城4#、5#、6#樓電梯更新改造項目，公開招標文件中價格分40分，技術35分，商務25分。
山東平原縣第一人民醫院內科綜合樓電梯采購安裝項目，項目預算330萬元，其投保報價滿分30分等。
本文標簽：電梯采購
