打造電梯行業新媒體!
| [打印] |
近日，據媒體報道，大連某60層寫字樓要求快遞小哥向大廈每月繳100元電梯費，才能使用電梯。
此事引起了不少媒體和網友的譴責，認為這些物業是雁過拔毛，按理不該對此收費。
但該寫字樓也有業主表示：“快遞小哥用電梯頻率過高，確實造成電梯擁擠不堪重負。”
然而這些物業有沒有考慮過，快遞的物品是不會自己從1樓飛到60樓的（除非你用無人機送貨）。要么是快遞小哥送上去再下來，要么是收件人自己下來拿再上去，這兩者對電梯的耗電量有區別嗎？
這事怎么看著就像“朝三暮四”還是“朝四暮三”一樣。
不過嚴格來說，快遞小哥送上去其實比收件人自己下樓拿更省電。
因為快遞小哥一般都是一次性逐層送的，假設快遞小哥只送5樓和7樓的兩個快遞，電梯等于是只需要從1樓到7樓運行一個來回。
而如果是兩個收件人自己下來拿，除非這兩個收件人同時乘坐一臺電梯往返，否則電梯就需要從1樓到5樓運行一個來回，再從1樓到7樓運行一個來回。
耗電量孰多孰少？（當然，這只是粗略的計算，電梯的實際運行會復雜得多）
而對于部分業主所說的快遞小哥占用電梯的問題，說得好像收件人自己拿快遞就不占用電梯似的……
而根據上述的粗略計算，快遞小哥親自送快遞實際上是減輕了電梯負荷。
所以，快遞小哥付出體力，為物業節省電費，減輕電梯負荷，那么物業是不是反而應該給快遞小哥付錢呢？
本文標簽：電梯
